早上我看到有人發(fā)了一個華與華的品牌設計新案例（策劃費600萬起），瀘溪河桃酥的品牌升級，那評論區(qū)啊，真的是一遍用力刷都刷不完的，大部分都在說丑丑丑，很難看，再也不買了什么什么！

 

但實際上我們認真的去看，真的有那么丑嗎？

 

我的想法是，可能就像評論區(qū)這些評論說丑的，基本上也不是瀘溪河的客戶，因為真正瀘溪河的客戶，一定是喜歡吃桃酥，想要吃桃酥的人。

 

那以前的標志書法字體，如果說單從設計的角度來說，確實好像是挺好看的。

但是招牌上只打一個瀘溪河，對于想要吃桃酥的人，根本就不知道哪里有桃酥，對吧？特別是新來的潛在客戶的，你不可能說只做老顧客，不做新顧客嘛。

 

從升級后的整體門面來看，我個人并不覺得哪里丑??！

所以從品牌設計的角度來說，那些評論區(qū)的人，大多數(shù)可能對設計的邏輯還是不了解的，很多時候，設計的美丑也沒有一個絕對的標準。

反過來看，是不是設計太好看了，反而就大家不會去傳播，不會去評論了。

像之前那個蜜雪冰城的logo升級的時候，還有得到的APP貓頭鷹的logo剛出來的時候，也是華與華設計出品的，也照樣一大堆人說很丑很丑，還有說設計師都離職了，也是挺搞笑的。

但是人家現(xiàn)在得到、包括蜜雪冰城不是生意好好的嘛，蜜雪冰城從幾千家店，現(xiàn)在開到幾萬家店，很多地方每一個村都有一個店，后面又開到國外去了，logo還是那個雪王。

這種執(zhí)行力一般的品牌我看是做不到的，從另外一個角度來看，真的很多的老板如果說經(jīng)不住心理壓力的，如果說一個發(fā)布的新案，大家評論就是說丑丑丑就改掉了，就用回以前了，可能就是真的是一個大的損失了。

五源品牌設計公司今年就遇到這個客戶有類似這種情況，有個客戶在我們提案時每個方案都說不錯，提了3個方案，3個方案都想要！

最后定了一款，然后不知道是發(fā)給哪個朋友看，還是哪里的所謂“年輕人”看了，就開始猶豫不決了，那些"年輕人“給的意義就是說不好看，之后在我的引導溝通下，還是定稿了五源提的方案，但是也不知道他們最后有沒有去落地執(zhí)行，那就是看客戶的魄力了！

想起之前蜜雪冰城創(chuàng)始人發(fā)的一條朋友圈:

 

如果說要做好看，其實也很簡單的，可能少做點東西，少做點圖形，就換一個字體，但是可能大家又不會去傳播了，你覺得到底怎樣設計才對的？

 

五源在2020年也做過一個用創(chuàng)始人的頭像做品牌logo的，其實用創(chuàng)始人的頭像做logo有一個好處，起碼也是一個信任背書。

 

因為創(chuàng)始人肯定不會想說去砸自己的招牌，敢把創(chuàng)始人自己的頭像打出來的，一定都是比較良心的，比較想要去做好產(chǎn)品，去做出品質，做出品牌的，要不然誰敢把自己的頭像打出來了。

 

我是伍小泉，VI設計找五源，品牌有源，符號強化戰(zhàn)略。